A legújabb poszt a Jhnnsclvn blogon leleplezte Mészáros Márton és Pál József szegedi összeesküvését, Mészáros szegedi PhD csalását. No Paráról egyértelműen kiderült, hogy Mészáros Márton. A legújabb poszt miatt “No Para” feljelentette a Jhnnsclvn.wordpress.com blogot, és akadályozza működését. Lehetséges, hogy új helyre kell költözniük.
Ha letiltják a blogot, üzenünk!
Posted by jhnnsclvn – augusztus 29, 2014
Szerző: Szegedi Kolléga
A Mészáros Márton PhD-csalásai ügyében nyomozó Mákné Portel Melinda, a BRFK alezredese levelet írt a Szegedi Tudományegyetem rektorának, melyben az Istvánra átkeresztelt, másodszor is csaló Mészáros Márton szegedi védésének dokumentumait kérte.
A levélre formálisan Dömötör Máté főtitkár, érdemben Klukovits Lajos doktori intézeti titkár válaszolt. A BRFK alezredes által kért dokumentumok között szerepelt Mészáros Márton védés előtti nyilatkozata (az alezredes asszonynak a nyilatkozatra vonatkozó követelése a 2. oldalon pirossal aláhúzva olvasható):
Mészárosnak nemcsak a törvény, hanem a SZTE doktori szabályzata értelmében is nyilatkoznia kellett arról, hogy két éven belül nem volt másutt sikertelen védési kísérlete. Mészáros Márton, mint közismert 2009. márciusában védte meg félkész disszertációját a Károlin, de csalás miatt 2009 szeptemberében ugyancsak a Károli visszavonta a fokozatát. Ennek ellenére Pál József akkori szegedi rektorhelyettes okirathamisítások sorozatával, sőt, névhamisítással, Mészáros Istvánként becsempészte őt a SZTE doktori iskolájába, ahol 2010 novemberében oda is ítélték neki – immár másodszor szabálytalanul – a fokozatot. Bár a védésen csak 80%-ot ért el, Pál József 100%-ra hamisíttatta meg a védés eredményét. Az oklevelét eszerint állíttatta ki. Mészáros nem tette meg a törvényben és az egyetem szabályzatában is előírt nyilatkozatot, enélkül bocsátották a kibővített, de ugyazon című és témájú dolgozatát védésre. Ilyen nyilatkozat a SZTE archívumában nem lelhető fel.
Amikor az ügyből később a Szegedi Egyetemen is botrány lett, Pál József azzal védekezett, hogy kikérték egy jogászprofesszor véleményét, és aszerint jártak el. Klukovits Lajos válaszában kétszer is hivatkozik egy titokzatos állítólagos jogi szakvéleményre (2. és 3. o.), de egyszer sem csatolja:
Nem csatolta a hangsúlyozottan kért Mészáros-nyilatkozatot sem, sőt, okát sem adta, hogy miért nem. Attól, hogy ő maga, Pál József és Jakab Éva úgy tettek, mintha a Károlin nem is történt volna korábban eljárás, Mészárosnak nyilatkoznia kellett volna. Vagyis, Jakab Éva tanácsa értelmében le kellett volna írnia azt a hazugságot, hogy korábban nem jelentkezett a témával másutt eljárásra. Ha nyilatkozik, hazudik, ha nem nyilatkozik, törvényt sért. A titokzatos jogi tanács az volt, hogy ne nyilatkozzon, szegje meg a törvényt.
A Ravasz László Baráti Kör és Jakab Éva szegedi jogászprofesszor levelezéséből évekkel később végre fény derült arra, ki is volt a titokzatos jogász, aki ezt a jogsértést javasolta: nem más, mint a kicsinyességéről és szőrszálhasogatásáról hírhedt, minden szabályt betű szerint számon kérő JAKAB ÉVA. Életében először nem volt kicsinyes. Nagyvonalúan átsiklott a 2 éves szilencium megsértésén, a törvény és az egyetem saját szabályzata által megkövetelt jelölti nyilatkozat hiányán. Mi több: ő maga javasolta a törvénysértést, biztos lévén abban, hogy úgyse kéri rajtuk számon senki. Felejtsék el a károlis csalást. Azt is ő javasolta, hogy más néven vigyék fel a jelöltet a rendszerbe, nehogy a rendszer kidobja a csalót. Legyen a Mészáros keresztneve Márton helyett, mondjuk, István. Akárcsak a zsinati tag nagybátyja. Ez tuti név, van is ilyen nevű kolléga az egyetemen, majd azt mondják, ha kérdezik, hogy összetévesztette a két Mészárost a szeleburdi titkárnő.
De ez még nem minden. A poén ugyanis az, hogy Mákné Portel Melinda, a BRFK alezredese, benyalt minden hazugságot. Nem vette észre, vagy inkább nem akarta észrevenni, hogy:
1. hiányzik Mészáros Márton nyilatkozata, mind Mártonként, mind Istvánként,
2. hiányzik a beharangozott jogászi szakvélemény, amely ezt a törvénysértést állítólag megengedi,
3. Mészáros MarciPista 80%-os védése 100%-ra lett Klukovits Lajos és Pál József által felhamisítva;
továbbá elhitte, hogy:
4. Mészáros keresztnevének meghamisítása ártatlan titkárnői tévedés.
Ha ilyen kreatívak a jogászprofesszorok a törvényszegésben, mint Jakabéva, és ilyen naivak a rendőralezredesek a nyomozásban, mint Mákvirák Melinda, akkor vajon mennyire lehetnek hatékonyak a mezei jogászok és a mezei rendőrök a szakmájukban?
Amúgy Mészáros MártonIstván a mai napig bitorolja a másodszor is csalással eltulajdonított doktori címet. Szégyengyalázat!
Közkívánatra mellékelem a Mészáros Márton eljárásra jelentkezésekor érvényben lévő SZTE Doktori Szabályzatot, amely a linkre kattintva teljes terjedelmében olvasható.
A 98 oldalas szabályzat V. fejezetében, a 25. oldal 1. bekezdésében található a vonatkozó Kormányrendeletre való hivatkozás:
AZ ÉRTEKEZÉS
Kr. 10. §.
(2) A doktori értekezést a kérelem benyújtásával egy időben vagy a kérelem elfogadását
követő két éven belül kell benyújtani. A doktori értekezés benyújtásakor a doktorjelölt
írásban nyilatkozik arról, hogy értekezését korábban más intézményben nem nyújtotta be és azt nem utasították el.
A Nyilatkozatot az értekezés függelékeként, azzal egybefűzve szokás csatolni. Mészáros értekezéséből ez hiányzik. Az aktái között sem található. Összegyűjtöttünk minden róla keletkezett dokumentumot, de a korábbi benyújtásról szóló Nyilatkozat nem lelhető fel. Jakab Éva professzor jogi tanácsa értelmében feltételezhető, hogy ilyent a jelölt Szegeden soha nem adott.
Szerző: jhnnsclvn be június 2, 2014
A képeken látható Györgyiné dr. Koncz Judit (önelnevezése szerint: BETTY) részletes pályafutása 2010 nyaráig követve itt olvasható. Egy rövid összefoglaló botrányos gálferences karrierjéről és dékáni bukásáról pedig több szegedi fórumon, pl. a délmagyar oldalon Katolikus wikileaks címmel. Györgyiné Koncz Juditot, azaz Bettyt a Gál Ferenc Hittudományi Főiskola – Kozma Gábor rektor délmagyarnak adott valótlan nyilatkozata ellenére – lebukása után még egy évig bujtatottan alkalmazta, vagyis jóltartotta, míg helyet talált neki lakóhelyén, Kecskeméten. Jelenleg a KLIK kecskeméti tankerületi igazgatója. Vezető állásba került ismét, de a felsőoktatásból már visszavonták a közoktatásba. Romboló tevékenységét a 14-18 éves korosztály tagjai közt fejti most ki.
Képmagyarázat: Betty karrierjének stációi 2011-2013 között képekben
1. Betty károlis múltjáról nem maradtak a neten fotónyomok, a google ezeket “jogi kérésre” eltávolította. A kérelmező alighanem a Károli volt. Ezért az első kép csak jelképezi Betty asszony károlis rektorhelyettesi múltját. 2. A másodikon Betty és Pál József a háttérben asszisztálnak Skamla Gábriel pénzért vásárolt TDK-dolgozatának kitüntetéséhez. 3. A harmadikon Betty talárban egy szegedi egyetemi ünnepségen látható, 4. végül a negyediken egy kecskeméti városi eseményen, már új KLIK-es státuszában, új, vörös frizurával. – A szerk.
Szerző: Furulyázó Dadus
Önéletrajza szerint a végzettségét tekintve ének–népművelés szakos mindössze főiskolai végzettségű Györgyiné Koncz Judit 2011-ig a Károli Református Egyetemen tanított, ahol – egyetemi diploma nélkül – a rektorhelyettességig vitte. Kirúgása után Szegeden oktatási igazgató, a Gál Ferenc Hittudományi Főiskola Humántudományi Karának dékánja lett. Onnan is botrányos körülmények között távozott. Mindkét bukását informatikai “merénylet” – feltört e-mailes levelezés – okozta alig több, mint 1 év leforgása alatt.
A Károli Református Egyetemen – akkor még – ismeretlen személyek Betty saját rektorhelyettesi postafiókját törték fel 2010-11 telén, amelyben rémes bűncselekményre találtak bizonyítékot, a 157 milliós ösztöndíjcsalás elkövetésére bűntársával, Szabó Andrással együtt. Szabó András püspökrokonsága miatt megúszta a kirúgást, csak lefokozásban részesült, a dékánság után az intézetvezetésről is leváltották. Bettyt viszont azonnali hatállyal kirúgták. Formailag közös megegyezés aláírását zsarolták ki belőle. A Károli a két vezetőnek, Szabó András és Koncz Judit rektorhelyetteseknek falazott, a sikkasztásért a rendőrséggel az ártatlan Marosi Margó gazdasági ügyintézőt hurcoltatta meg, aki abba beleőrült.
A Gál Ferenc Főiskolán Betty már óvatosabb volt, bonyolultabb jelszóval védte titkait. Ám ez nem segített rajta. Vele szoros, de furcsa kapcsolatban álló diákok – fél-tanítványok, fél-kollégák – levelezését 2012 április elején ismeretlen személyek feltörték, és újabb kompromittáló dokumentumokat hoztak nyilvánosságra Bettyvel kapcsolatban, amik már az új helyén elkövetett csalásokra és okirathamisításokra derítettek fényt.
A gálferences blogon található nyilvánosságra került diáklevelezés nemcsak Betty gálferences bűneit tárja fel, de azt is elárulja, mit rejtett Györgyiné Koncz Judit károlis rektorhelyettesi fiókja. Farkas Petra, a GFHF akkori hallgatója és egyszemélyben Kozma Gábor rektor titkárnője (!) így ír 2012. április 6-án szerelmének, a TDK- és diplomacsaló Skamla Gábriel akkori diáknak és egyszemélyben tanulmányi osztályvezetőnek, miután tudomást szerzett Skamla elektronikus postafiókjának feltöréséről:
„Szia Gaga! … neked nincs semmi rejtegetnivaló dolgod a fiókjaidban (mármint úgy értem, hogy a munkahelyeddel kapcsolatban). Mert Judit (Györgyiné Koncz Judit – a szerk.) esetében mikor feltörték a Károlin a gmailes fiókját, akkor volt benne rejtegetnivaló! A hamis költségtáblázatot, amit átküldött a Károli rektorának, gazdaságisának, fel is tették a blogra!”
Később, amikor a Wistmanwood károlis ténykedése kipattant, kiderült, hogy a Károlin sem véletlenül törték fel Györgyiné Koncz Judit fiókját. Kovács Barnabás stratégiai igazgató, Kovács Zsolt Csaba gazdasági igazgató és Sepsi Enikő BTK dékán már régóta gyanakodta Bettyre, de nem volt bizonyítékuk. Ekkor fordultak a Fabiny-ügyben oly sikeres Wistmanwood Kft-hez, ugyan, nézzen már körül Györgyiné Koncz Judit és Szabó András elektronikus levelezésében is. Nyírfás Földi László és Kardos Zsolt cége számára nem jelentett problémát Betty primitív jelszóval védett postafiókjának a feltörése. Valószínűleg Szabó Andrásé sem, de a fő csapás ezúttal Betty ellen irányult. Őt akarták azonnali hatállyal eltávolítani, ami a feljelentés kilátásba helyezésével sikerült is. Betty postafiókjának feltöretésére és lebuktatására Szabó András is utal Facebookos szerelmével, Eszterrel folytatott levelezésében.
A gálferencen egy évvel később akciózó hekker kilétére sosem derült fény, bár Betty és Kozma Gábor rektor nagy erőkkel nyomoztattak utána. De az elkövető nem hagyott nyomot. Profi volt. Nem zárható ki a feltevés, hogy ez is a Wistmanwood számlájára írható. A Wistmanwood szokása ugyanis, hogy mindkét térfélen játszik. Hekkeléssel zavart és ijedséget kelt egy intézményben, hogy aztán felajánlhassa szolgálatait, és beépülhessen az adott helyre. A Wistmanwoodot a Károli ajánlására Kozma Gábor is felkérte magánnyomozásra és az elektronikai rendszer átvilágítására. Kardos Zsolt pedig oda is beütött legalább egy téglát…
A Wistmanwood ezúttal a fausti Mephisto szerepét játszotta. Most is rosszra tört, mint az ördög alapból mindig, de a sötét és rosszindulatú Györgyiné Koncz Judit-Betty kétszeres lebuktatásával – gonosz szándéka ellenére – szinte kifejezetten jót művelt…
Források:
https://galferences.wordpress.com/2012/04/15/mi-tortent-a-lebukas-utan/
http://www.origo.hu/itthon/20120510-belebukott-a-szakdolgozatbotranyba-a-szegedi-dekan.html
http://szegedcafe.hu/tema/gyorgyine-koncz-judit/
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/katolikus_wikileaks_tavozott_a_hittudomanyi_dekanja/2278663/
The vengeful church (A bosszúszomjas egyház)Szerző: jhnnsclvn be március 22, 2014
Sovány vigasz, hogy nemcsak a református egyház üldözi a leleplezőit, hanem a katolikus is. Hogy a brutális üldözéseknek semmilyen következményük nem lesz, mint például a Bolykit halálba kergető wistmanwoodos Balla Péterének, az egy újabb adalék a poltpéteri ügyészség botrányos működéséhez. Kiss Rigó szeged-csanádi megyés püspök ügyei kísértetiesen hasonlítanak a kálomistákéihoz. Bölcskeihez hasonlóan ő is tagadj ügynökmúltját, hamis papírokkal illetve tanúkkal fedezi le magát, akár a debreceni “pápa”. Bölcskei ebbe annyira belejött, hogy nemrég a 115 millió botrányos elsikkasztását is hamis zsinati határozattal söpörtette szőnyeg alá – legalábbis egyelőre. És abban is hasonlítanak, hogy aki ellenállást mer tanúsítani, netán szóváteszi a visszaéléseket, azt nemcsak egzisztenciájától fosztják meg, hanem földönfutóvá teszik. Kiss Rigó annakidején a Gál Ferenc Hittudományi Főiskolán kirobbant korrupciós botrányban is hasonlóan viselkedett, akkor sem a feljelentettek, hanem a feljelentők ellen nyomoztatott, mint most is. Végre valahára ellene is elrendelték a nyomozást. Hát várjuk ki! És még ezekbe a bűnözö és bosszúálló egyházi vezetőkbe dönti a tömjénzsoltos KDNP dézsaszámra a milliárdokat, ezeknek adja át az óvodákat, iskolákat, ezeknek szolgáltatja ki az ország ifjú állampolgárait. Vérlázító. Annál inkább, mert a közpénzfelhasználás közérdekűsége mind a pápistáknál, mind a kálomistáknál erősen kétséges. Az alábbi cikk szerint a pápisták sem erőltetik meg magukat épületeik felújíttatásával – a nagyvonalú kormányadományokat az egyházi vezetők itt is eldorbézolják:
Szerző: Tanács István
Az írás a Népszabadság 2014. 03. 22. számában jelent meg.
A csalás gyanúja miatt bejelentést tévő egyházi alkalmazottat kirúgással fenyegették, végül meg is tették és a szolgálati lakásból is kirakták.
Nyomozást rendelt el az Orosházi Járási Ügyészség kényszerítés bűntettének gyanúja miatt Kiss-Rigó László szeged-csanádi megyés püspök és Kovács József püspöki helynök cselekedeteivel kapcsolatban.
Mint arról már írtunk, hónapokon át nyomozott a NAV Kecskeméti Bűnügyi Igazgatósága a szeged-csanádi egyházmegyében költségvetési csalás és más bűncselekmények gyanúja miatt. A nyomozást kétszer meghosszabbították, végül januárban megszüntették. Barnáné Horváth Melinda, a NAV igazgatóságának szóvivője ezt azzal indokolta: a vizsgálat alapján nem volt megállapítható bűncselekmény elkövetése, a feljelentésekben és bejelentésekben leírt magatartások nem minősülnek bűncselekménynek.
A nyomozás megszüntetésével egy időben megtudtuk, hogy még a nyomozás ideje alatt megindult a szeged-csanádi egyházmegyében a hajsza a lehetséges bejelentők után. Kovács József püspöki helynök személyesen foglalta le Maronka Lajos gádorosi diakónus számítógépét, személyes adatokat, leveleket keresve benne. Maronka bejelentést tett a Szegedi Járási Ügyészségen, hogy a püspök és helynöke gátolja a nyomozást és befolyásolja annak kimenetelét.
Arra a kérdésre, figyelembe vették-e az esetleges bejelentők üldözésére és a nyomozás akadályozására irányuló információt, Barnáné Horváth Melinda januárban azt felelte: valamennyi bejelentés tartalmát megvizsgálták és ha szükséges volt, az intézkedéseket megtették.
Időközben kiderült, hogy a szegedi ügyészségre címzett bejelentés az Orosházi Rendőrkapitányságra került, ahol először feljelentéskiegészítést kértek, majd a nyomozás elutasításáról döntöttek, azzal az indokkal, hogy a kifogás tárgyává tett cselekmény nem bűncselekmény.
Az Orosházi Járási Ügyészségen hivatalból felülvizsgálták a keletkezett nyomozati iratokat. Az elutasító határozatot hatályon kívül helyezték és elrendelték a nyomozást. A kényszerítésről szóló bejelentésben Maronka Lajos gádorosi diakónus leírta, hogy őt egyházi elöljárói megfenyegették, hogy ha szorgalmazza az ő és mások által leírt bűncselekmények felderítését, kivizsgálását, munkaügyi jellegű szankciók érik.
Az iratokból kitűnően Maronka Lajost felettesei azzal fenyegették, hogy elmozdítják szolgálatából és kiteszik a szolgálati lakásából. Ez meg is történt, vagyis hibásan hivatkozik arra a rendőrség, hogy a kényszerítés bűntettének fontos tényállási eleme, a fenyegetés nem valósult meg.
A büntető törvénykönyv 195. szakasza szerint kényszerítést az valósít meg, aki mást fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz. Az a tény, hogy Maronka Lajos elvesztette szolgálatát, kirakták a szolgálati lakásából, az ügyészség szerint értékelhető súlyos hátránynak, amely a megfenyegetett diakónusban komoly félelmet keltett. Az ügyészség szerint a felmerült bűncselekmény gyanúja csak a lefolytatott nyomozás keretében tisztázható. Információnk szerint az érintettekkel még nem közölték a gyanúsítást.
Kiss-Rigó László szeged-csanádi megyés püspök nemcsak egyházi vezetőként vált ismertté, hanem politizáló papként és futballmenedzserként is. Az egyházmegye többségi tulajdonában alakult meg 2010-ben a KITE Szeged elnevezésű futballklub, amely az NB III-ban kezdte, de föl akarták juttatni az első osztályba, hogy Szegedre is legyen miért egy nagy stadiont építeni. A klub Szeged 2011 néven az NB II-be még följutott, ahonnét azonban tavaly júniusban kiesett. Ezt követően a felnőttkeretet Gyulára, a szintén az egyházmegye által működtetett Grosics akadémiára költöztették át. Kiss-Rigó László a térségben számos iskolát vett át az önkormányzatoktól azzal, hogy az egyházi iskolák nagyobb finanszírozást kapnak a költségvetéstől. A 2010-es választás előtt személyesen kampányolt Lázár János támogatására.
A Lázár felügyelete alá került Nemzeti Fejlesztési Ügynökségtől az egyházmegye 2,4 milliárd forint támogatást kapott a szegedi fogadalmi templom felújítására. Számos pap nem nézi jó szemmel az egyházmegyében, hogy miközben a falusi templomok tönkremennek, a püspök hatalmas összegeket mozgat egyéb célokra. Biacsi József ásotthalmi plébános például megmutatta a Népszabadság munkatársainak az évek óta beázó templomát – amelynek felújítására nem jut pénz –, amikor tavaly decemberben arra próbáltunk magyarázatot keresni, hogy a hagyományos fideszes településen miért választották meg olyan nagy többséggel a falu polgármesterének a Jobbikhoz közel álló Toroczkai Lászlót.
Szóljon hozzá ehhez a cikkhez! Hozzászólás elküldése
Idézet Ferenc pápa nyilatkozatából: „Inkább látnék egy zúzódásokkal teli, szenvedő, piszkos egyházat, amely kint van az utcán, mint egy olyat, amelyik egészségtelen, mert be van zárva, és mert makacsul ragaszkodik a saját biztonságához.” Hát, egy biztos: a magyar katolikus klérust nem igazán érdekli mit mond, mit kér róluk a pápa. Ez az eset is ennek bizonyítéka. Idióta híveik és azok cégei adományként fizetik az “egyházi tizedet”, amit aztán a főpapság egyéni beállítottságának megfelelően kénye-kedve szerint használ fel. A falusi egyházközségek meg nyomorognak. Ez itt a módi! Itt még mindig ( vagy inkább ismét) a sötét középkor dívik . És hogy hol van a bíboros, prímás-érsek? Bezárkózik elefántcsont-tornyába, nem lát, nem hall semmit, csak hogy ne kelljen megregulázni egyetlen cinkostársát sem.
hat igen, a katolikus egyhaz mindig is elen jart az igazsag kideriteseben, es tamogatta sajat megtisztulasat. A fenti ugy mellett elegendo az egyhazi ugynokokre es a gyerekmolesztalasokra utalni.
Az egyházi fenntartású fociakadémiák jelentik a rendszerváltás óta eltelt negyedszázad legnagyobb vívmányát. Ha sikerülne néhány nyilvánosházat is üzemeltetni a klérusnak, bizonyára tovább szaporodna a hívek száma. Persze a KDNP védnöksége alatt néhány vadásztársaságot is át kellene venni kezelésbe, hogy nagyobb biztonságban legyenek az énekes madarak.
A hírdetésekrőlOccasionally, some of your visitors may see an advertisement here.
Szerző: jhnnsclvn be március 5, 2014
Szerző: Szegedi Kolléga
Mint ismeretes, Mészáros Márton PhD-fokozatának csalás és többszörös magánokirat-hamisítás miatti annullálálását követően a Szegedi Tudományegyetem – a törvényi előírás ellenére , amely 2 éves szilenciumot ír elő – 4 hónapon belül új eljárásra fogadta a jelöltet. A nyilvánosságra került dokumentumok szerint ez Pál József rektorhelyettes nyomatékos közbenjárására történt. A Ravasz László Baráti Kör a SZTE többszöri hiábavaló írásbeli figyelmeztetése után feljelentést tett hivatali visszaélés és csalás miatt. A rendőrségi megkeresés SZTE rektorához címzett szövege itt olvasható: http://jhnnsclvn.wordpress.com/2014/01/27/phd-criminal-case-in-szeged-documents-1-meszaros-bunugye-szegeden-dokumentumok-1/. Az egyetem nevében Dömötör Máté főtitkár válaszolt (http://jhnnsclvn.wordpress.com/2014/02/04/phd-criminal-case-in-szeged-documents-2-meszaros-bunugye-szegeden-dokumentumok-2/), mellékelve Klukovits Lajos doktori intézeti főtitkár “kimunkált” magyarázkodását, melyben több érdekesség is olvasható. Ezekre később még visszatérek. Csupán egy feltűnő okirathamisításra hívnám fel előzetesen a figyelmet: Mészáros gyenge, se tézisekkel, se összegzéssel nem rendelkező, és a nyilvános védésen erős hátszéllel is csak 80 %-ot elért dolgozata már 100 %-osként került be a SZTE doktori anyakönyvébe. Hogy ezt az okirathamisítást ki követte el és kinek az utasítására, arra Klukovits nem ad semmilyen magyarázatot a rendőrségnek: kvázi magától értetődőként közli mindössze 2 sorral a valódi pontszám alatt a pontszámhamisítást (4.o.). A SZTE akkor és most is érvényben lévő Doktori Szabályzata szerint a véglegesen megítélhető pontszám legfeljebb a szigorlat és a védés átlaga lehet. Tekintettel a 80%-os védésre ez az átlag még akkor se lehetne 100%, ha a szigorlat történetesen annyi lett volna. De az sem volt annyi…
Ennyit Pál József nyilatkozatáról, hogy nem sértett se törvényt, se szabályt, de még hibát se követett el…
Szerző: jhnnsclvn be február 13, 2014
A mai napon megjelent Magyarország legolvasottabb napilapjában Bölcskei Gusztáv püspök és Tarr Zoltán zsinati tanácsos 115 milliós sikkasztási ügye. Ha ezt a Református Egyház lenyeli, és nem indít pert, akkor beismeri a bűnösségét. Ha jóhíre védelmében pert indít, sokminden kiderülhet. Pl. hogy ki emelte ki a sikkasztásgyanús iratokat Balog Zoltán minisztériumának irattárából. De az is, miért váltotta át Bölcskei a minisztérium által kifejezetten és kizárólag épületrekonstrukcióra átutalt száztizenöt milliós összeg felét készpénzre, miért fizetett a Gesztelyi Kft-nek 52 millió forintot készpénzben, míg a kisebb összegeket átutalással. Készpénzben fizette-e az 52 milliót, vagy csak így “papírozta le”? Hogy nézhet ki a számla “eredetije” a Gesztelyi Kft könyvelésében? Hivatalból a poltpéteri ügyészségnek is vizsgálnia kellene a nagyvolumenű, bűnszövetkezetben elkövetett duplán is hamis elszámolást, de ilyen vizsgálatnak egyelőre nyoma sincs az ügyészségen, noha a téma különböző médiákban már nyár óta szinte folyamatosan napirenden van. A Népszabadság 2014. február 12-i számában erről megjelent “Reformelszámolás” című cikket itt közöljük. – A szerk.
Hozzászólás ehhez HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címke: Bölcskei Gusztáv és Tarr Zoltán százmilliós sikkasztása a Népszabadságban | Szerkesztés | 22 Hozzászólások »
Szerző: jhnnsclvn be január 27, 2014
A Zelena-ügy ismét a Szegedi Tudományegyetem Irodalomtudományi Doktori Iskolájának szabálytalanságaira és törvénysértéseire irányította a figyelmet. Ha a Károlitól a MAB csalás miatt megvonta az akkreditációt, a SZTE-től is meg kellett volna vonnia – ugyanazon okok miatt. – A szerk.
Szerző: Szegedi Kolléga
Sikerült megszerezni azokat a szegedi iratokat, amelyek azt dokumentálják, hogyan nyomozott a BRFK Mészáros Márton és Pál József szegedi PhD-csalása ügyében. Elsőként a BRFK megkeresését tesszük fel, amelyek azokat a kérdéseket tartalmazzák, amelyet a BRFK a SZTE rektorához, Szabó Gábor II-höz (Pál József cimborájához, aki nem azonos az előző, szintén Szabó Gábor nevű rektorral) intézett. A megkeresés 21 számozott kérdést tartalmaz. Az 1. oldal nehezebben olvasható, ezért ebben segítünk. Az első kérdés a két fő gyanúsított, Fried István és Balázs Mihály személyi adatait, elérhetőségét és munkaköri leírását kéri. A 2. a SZTE 2009-ben aktuális Doktori Szabályzatát kéri be, a 3. a károlis és SZTE-s szöveg különbségeire kérdez rá, a 4. a SZTE-s házi védés jelenléti ívét kéri, az 5. pedig a SZTE-s témavezető nevét. A 2-3. oldal jól olvasható. Az egyetlen valóban lényeges, mindent eldöntő kérdés a 8. pontban olvasható. Itt csatolni kell az átvétel összes iratát, elsősorban és külön is kategorikusan megfogalmazva, Mészáros Mártonnak a KGRE-s fokozatszerzési eljárással kapcsolatos nyilatkozatát. Ha ugyanis Mészáros úgy nyilatkozott, hogy a témával még sehol sem jelentkezett PhD-eljárásra, akkor hazudott, ezért annullálni kellene a szegedi eljárást is. Ha viszont bevallotta, hogy volt már eljárása az azt megelőző 2 évben, akkor a SZTE a vonatkozó kormányrendelet tilalma értelmében nem fogadhatta volna. Ez esetben is annullálni kellene az eljárást – törvénysértés miatt. A 3. oldalon Mészáros “István” azonos időpontban és azonos címmel meghirdetett védésére is rákérdez a nyomozó hatóság. Mint már beszámoltunk róla, a SZTE Mészáros Márton védését “Mészáros István” néven hirdette meg, hogy megtévessze az Országos Doktori Tanács informatikai rendszerét, amely nem engedélyezte 2 éven belül ugyanattól a szerzőtől ugyanazzal a címmel meghirdetett második eljárás feltöltését:
Hozzászólás ehhez Szeged University | Címke: Balázs Mihály és Pál József sorozatos törvénysértései, Bűnügyek a SZTE Irodalomtudományi Doktori Iskolájában, Feljelentések és rendőrségi nyomozások a Szegedi Egyetemen | 10 Hozzászólások »
Szerző: jhnnsclvn be január 22, 2014
A Szegedi Irodalomtudományi Doktori Iskolát ismételten feljelentették. A botrányban a Mészáros-ügyből jólismert személyek, Pál József rektorhelyettes és Balázs Mihály doktori iskolavezető érintettek. Balázs Mihály időhúzással akadályozta egy doktorandusz nyilvános védését, mert egyesek szerint a disszertációját, mások szerint a hallgató politikai nézeteit nem tartotta elég jónak. Hogy Balázs Mihály mit tart megfelelő színvonalú tudományos munkának, arról képet alkothatunk Szabó András MTA doktori értekezéséből, amelyet ez a most rendkívül finnyásnak mutatkozó irodalmár opponensként elfogadott. A mindössze 44 oldalas szöveg semmilyen tudományos értéket nem mutat fel: anekdotázó locsogás a feleség ösztökélő szavairól, nyugati vendéglátója dícséretéről, kolléganőkkel való csevegésről, mai autóstérképek előnyeiről a történelmi atlasszal szemben mediavista kutatások segédanyagaként stb. A Balázs Mihály szerint a legmagasabb tudományos igényeket kielégítő szöveg olvasható itt: . Balázs Mihály akkor sem hivatkozott minőségre, amikor a Károlin csalás miatt megbukott Mészáros Mártont 4 hónapon belül fogadta ugyanazzal a dolgozattal az általa vezetett Irodalomtudományi Doktori Iskolában, amit a törvény kizár. A Kari Doktori Tanács elnökeként Pál József sem emelt kifogást, sőt, személyesen szorgalmazta a csaló átvételét. Balázs Mihálynak nem volt minőségi kifogása egy olyan PhD-dolgozattal szemben, amely nem tartalmazott sem téziseket, sem összegzést, magyarán nem volt se füle, se farka, és az összedobált szövegrészek (egy fejezet Lutherről, egy fejezet Ravasz Lászlóról) között nem volt se motiváltság, se koherencia. A Károlira benyújtott, társzerzővel együtt is csak 13 oldalas dolgozat teljes szövege olvasható itt: . Balázs Mihály és Pál József – akkor még teljes egyetértésben – rekordsebességgel hajtották át Mészáros disszertációnak nem nevezhető patchworkjét a védésen, sőt, az ott elért 80%-os eredményt – a törvények és az egyetemi doktori szabályzat ellenére – közös erővel 100%-ra hamisították. Még a doktorandusz keresztnevét is meghamisították Mártonról Istvánra, mert a csalás miatt diszkvalifikált jelöltet az Országos Doktori Tanács adatbázisa saját nevén nem fogadta be a rendszerbe. Balázs most kezd minőségről papolni, Pál pedig törvényességről, holott Mészáros esetében egyiküket se érdekelte se a minőség, se a törvényesség. Sőt, jogi tanácsadójukat, Jakab Éva professzért sem. Mi okozhatja most az ellentétet a Mészáros-féle csalásban olyannyira egyetértő cinkosok között? A Népszabadság cikkének kicsengése szerint a politikai véleménykülönbség. Az egykori komcsi párttitkár, Pál, a hatalomváltással átsétált a jobboldalra, Balázs maradt a balon… – A szerk.
Hogy lesz durva egyetemi belharc egy József Attila-disszertációból?Följelentette a rektornál a szegedi irodalomtudományi doktori iskolát az egyik doktorandusz, mert nem akarták nyilvános védésre engedni a József Attiláról írt gyenge disszertációját – ez volt a hír egyik verziója. A másik változat szerint a doktori iskola vezetője és egy másik professzor szándékosan késleltette a döntéseket, hogy a jelölt, akivel korábbi ellentétük is volt, kifusson a határidőből, és ne tudja megszerezni a tudományos fokozatot.Tanács István| NOL| 2014. január 22. |11 komment        |
 A költő szobra a rektori hivatal előtt. Ingoványos talajon
Fotó: Karnok Csaba
E cikk szerzőjének meggyőződése, hogy korábbi ellentétek és politikai szimpátiák is szerepet játszottak a konfliktusban. Mivel az érintettek nem kívántak nyilatkozni erről, pedig e nélkül a vita nem érthető meg teljes egészében, kénytelen vagyok ideírni, amit háttér-információként hallottam. A doktorjelölt, Zelena András éveken át a bölcsészkari hallgatói önkormányzat (hök) tagja, vezetője volt, egy időben pedig az egyetemi hallgatói önkormányzat (ehök) éléről átmenetileg leköszönni kényszerült, később visszakerült és ma is ehökelnök Török Márkot helyettesítette. A karon azóta jellemző az ellentét a hök és több meghatározó professzor között. Ingoványos talajra téved, aki megpróbálja eldönteni, ki a jobboldali, ki a baloldali, pláne azzal összefüggésben, hogy a politikai szimpátia a tudományos minősítésre is hatást gyakorol-e. Csernus Sándor, a bölcsészkar dékánja nem is tartja szerencsésnek az érintettek „politikai címkézését”. Biztos abban, hogy nem a vélt vagy valós pártállás, hanem a szakmai meggyőződés és a tisztesség határozta meg ebben az ügyben is a szereplők véleményét. Megkockáztatom: lehetett valamennyi szerepe másnak is. Például annak, hogy a szereplők közül Zelena András a jobboldalhoz sorolható, a Fidesz–KDNP és a Jobbik önkormányzati képviselőinek döntése nyomán ő a szegedi városi televízió vezetője. A bölcsészkaron több baloldalinak vagy liberálisnak tartott kiváló professzor is dolgozik – többek között az irodalomtudományi doktori iskolában szerepet vállaló Balázs Mihály és Szajbély Mihály. A kari doktori tanács elnökét, Pál Józsefet ellenben a jobboldalhoz szokás sorolni, mint ahogyan a rektort, a lézerfizikus Szabó Gábor akadémikust is. Zelena András azt mondja: hallgatóként a Szigeti Lajos Sándor professzor szeminaristájaként írt József Attila-dolgozatát kívánta doktori értekezéssé továbbfejleszteni. Szigeti azonban meghalt, mire ő 2007-ben megkezdte a doktori iskolát. Utána Olasz Sándor lett a témavezetője, ám ő is elhunyt. Most Virág Zoltán a mentora. – Egy doktorjelölt számára emberileg és szakmailag is nagy veszteség, ha elveszíti a témavezetőjét – mondja Zelena András. – Egy új személy más irányt szab a dolgozatnak, másként motivál. Ráadásul én interdiszciplinárisabb alapokról közelítettem meg a témát. Dolgozatom József Attila művészetbölcseleti fejlődésével foglalkozik. Fontos szerepe van benne a trauma fogalmának és a pszichoanalitikus megközelítésnek. Figyelembe veszi az életrajzi eseményeket, de némileg el is tekint tőlük. Azt vizsgálom, külföldi szakirodalmat is használva, hogy József Attila költészetének alakulásában mit jelent az édesanyja elvesztésének traumája, mit a kommunista párt vagy az ateizmus hatása. XXI. századi megközelítést akartam adni, amely nóvumot jelent az irodalomtörténetben. Zelena András 2007 és 2010 között volt doktoriskolás. Ötegészes átlaggal tette le az abszolutóriumot, és bejelentkezett doktori szigorlatra. Állítja: bő másfél évbe telt, mire kiírták a doktori szigorlat időpontját, amelyet 97 százalékos átlaggal teljesített. HIRDETÉS
– A következő lépés az lett volna, hogy kijelöljék az opponenseket. Az a szokás, hogy ez a kari doktori tanács következő ülésén megtörténik – de nekem erre további háromnegyed évet kellett várnom. Az sem mindennapos, hogy egy mértékadó József-Attila-kutatótól előbírálatot kértek. Erre Péter László professor emeritust kérték föl, aki formailag és tartalmilag megfelelőnek ítélte a dolgozatot. Most már tényleg ki kellett volna tűzni a nyilvános védés időpontját, de akkor meg házi védést kértek. Sikeresen teljesítettem, de újabb három hónap telt el vele. A kari doktori tanács ülésén többször napirendre vették a kérdést, mégsem jelölték ki az opponenseket. Ezért írtam egy tértivevényes levelet Pál Józsefnek, a kari doktori tanács elnökének. Mellékeltem az igazolásokat az addigi eredményeimről, és az általam betartott terminusokról, és közöltem: attól tartok, önhibámon kívül kicsúszom a határidőből. Ezt követően kijelöltek három opponenst. Ez is szokatlan: harmadik opponenst csak akkor szoktak megnevezni, ha az első kettő között komoly véleménykülönbség van. A rektor színre lép– A rektor úr hogy került a képbe? – Pál Józsefnek írtam a levelet, de egy példányt elküldtem belőle saját magamnak, hogy maradjon nyoma, egyet pedig az egyetemi iktatónak. Pál József, a Szegedi Tudományegyetem rektorhelyettese, a bölcsészkari doktori tanács elnöke azt mondja erről: – Az irodalomtörténeti doktori iskola vezetője, Balázs Mihály professzor és Szajbély Mihály professzor kifogásokat írt, és a doktori iskola még 2013 júniusában is visszaadta az anyagot, hogy a jelölt a nyáron dolgozza át. Ha szeptemberre elkészül, és kijelölik az opponenseket, azoknak két hónapot kellett volna biztosítani az értékelésre. További három héttel előre meg kellett volna hirdetni a védés időpontját – ha a jelölt azt a halasztást elfogadja, akkor biztosan kifut az időből, és legalább két évig nem szerezhet fokozatot. Szabó Gábor rektor is kapott levelet ez ügyben. Pál József is tájékoztatta, hogy a modern magyar irodalom alprogram vezetője, Virág Zoltán tanszékvezető docens terjesztette elő támogatóan Zelena András pályázatát. Elmondta, Péter László professor emeritus szintén támogató írásos véleményt adott be. Ugyanakkor Balázs és Szajbély professzorok, akik nem publikáltak József Attiláról, ellenkező véleményen voltak. Határidők– Jeleztem, hogy a doktori tanácsot kötik a jogszabályokban lefektetett határidők – mondja Pál József. – Ezek betartása a kari doktori tanács kötelezettsége és egyben jogi felelőssége is. Ebben az eljárásban a doktori iskola kötelezettsége az, hogy határidőn belül megküldje javaslatát a doktori tanácsnak. A kialakult helyzet a törvényes határidő elmulasztásával fenyegetett, a mulasztás pedig a kari doktori tanácsnak lett volna felróható. E testület ülésén abban állapodtunk meg, hogy megkérdőjelezhetetlen tudású külső József Attila-szakértőket kérünk fel opponensnek – többek között a legtekintélyesebbet, Tverdota Györgyöt. Balázs Mihály, az irodalomtudományi doktori iskola vezetője szerint egyszerűen gyenge dolgozat volt a Zelenáé. A doktori iskola úgy döntött, hogy ebben a formájában nem bocsátható nyilvános védésre. A kari doktori tanács azonban – vélhetőleg a rektor nyomására – átnyúlt a doktori iskola feje fölött, és kijelölte az opponenseket. Szajbély Mihály szerint korábban nem volt rá példa, hogy egy nyilvánvalóan rossz dolgozatot ilyen vehemensen megpróbáltak volna átsegíteni. Megkérdeztem Péter Lászlót is. Ő elfogadhatónak, bár nem kiemelkedőnek tartotta Zelena dolgozatát. Szerinte főleg Balázs Mihály akadékoskodott, akinek Péter László gyanúja szerint inkább a szerzővel, mint a dolgozattal volt baja. Az idézett professzorPéter László barátságos véleményét Szajbély Mihály annak tulajdonítja, hogy a jelölt jó hosszan idézett az idős professzor könyveiből. Hozzáteszi: nem plagizált, megjelölte a forrást, csak éppen nem tudni, mi értelme volt az egésznek, amikor saját gondolatot nem adott hozzá. – Pál József szerint önök nem publikáltak a költőről, mégis fölül akarták bírálni a József Attila-szakértőt. – Nagy gyakorlatunk van abban, hogy eldöntsük: egy dolgozat eleget tesz-e a tudományos munka általános kritériumainak. Ez nem tett eleget. Semmi más szempont nem játszott szerepet a döntésben – mondja Szajbély Mihály. – Azt, hogy megalapozottan döntöttünk, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a dolgozat abban a formájában, ahogyan elbíráltuk, a minden kételyen felül álló külső szakértők szerint is alkalmatlan volt. A rektor szerepeSzabó Gábor rektor szerint a kari doktori iskolának nincs jogi lehetősége arra, hogy ha egyszer már befogadott egy disszertációt, akkor azt nem jelöli ki nyilvános védésre. Mondhatják, hogy rossz a dolgozat – a jelölt ezt legtöbbször a saját érdekében megfontolja, és visszavonja vagy átírja. De ha nem fogadja meg a figyelmeztetést, nem lehet elvonni a jogát, hogy nyilvános védésen védje meg a dolgozatát, már ha tudja. Ezután az egyetemnek kötelessége, hogy nyilvánosan hozzáférhetővé tegye a disszertációkat és az opponensi véleményeket. Így később is minden visszakereshető és megítélhető. Rektorként ő nem avatkozott bele a folyamatba, csak elmondta, mik a játékszabályok. Úgy van jól, hogy a jelöltnek joga legyen megbukni is. – Nekem mindössze annyi szerepem volt, hogy javasoltam a kari doktori tanács elnökének: ne tegyük ki a doktori iskolát, az egyetemet annak, hogy a jelölt jogi úton szerezzen érvényt az érdekeinek – mondja a rektor. Tverdota György és Bókay Antal, a két felkért külső szakértő egyaránt úgy foglalt állást: az akkori formájában a dolgozat nem üti meg a mércét. Ezután Zelena András önként visszavonta a dolgozatát – így már nem kell félnie, hogy kifut az időből. Tverdota György instrukcióinak megfelelően tavaly ősszel a jelölt átírta a szöveget, és újra megmutatta Tverdotának, aki szerint, ha még tovább alakít rajta, akkor sikeresen megvédhető lesz. Maga Tverdota György azonban nem szeretne opponens lenni, mert ő a Zelena disszertációjában megjelenő egész posztmodern gondolkodásmódot nem tartja termékenynek. Szerinte mások – például Kulcsár Szabó Ernő és az ő tanítványai – viszont el tudnák fogadni, úgyhogy Zelena Andrásnak inkább az volna az érdeke, ha őket hívnák meg a bírálóbizottságba. Szajbély Mihály szerint felettébb különös, hogy az a szempont, miszerint a doktori iskola jogot sért, ha egy alkalmatlannak tartott dolgozatot nem enged nyilvános védésre, éppen Zelena András esetében merült fel először. Ő maga kételkedik benne, hogy jogilag ez így lenne, de ha mégis, akkor a doktori iskola tekintélye érdekében nem a színvonalból kellene engedni, hanem a szabályozáson változtatni. – Péter László támogató előbírálata mellett a három kijelölt opponens közül az egyik már értékelt, és támogató véleményt fogalmazott meg. Ez így két támogató bírálat. Várom a továbbiakat. Ha megérkeznek, alávetem magam annak, ami bennük szerepel. Semmi mást nem szeretnék, csak azt, hogy én is ugyanolyan elbánásban részesüljek, mint a többi doktorjelölt – összegzi véleményét Zelena András. Kimaradni a provincializmusbólBalázs Mihály professzor, tiltakozásul a rektor és a rektorhelyettes beavatkozása miatt, szóban lemondott az irodalomtörténeti doktori iskola vezetéséről. Mivel azonban folyamatban van a doktori iskola akkreditációjának megújítása, és az eljárásban őt jelölték meg vezetőnek, lemondását nem adta be írásban a Magyar Akkreditációs Bizottságnak, mert az megzavarta volna a folyamatot. Ettől függetlenül fontolgatja távozását. Azt mondja erről: – Túl sokszor maradtam már kisebbségben a véleményemmel. Jobb nekem távol lenni ettől a provincializmustól. Infó: A cikk eredeti változata a 2014.01.22-i Népszabadságban olvasható.
|
Hozzászólás ehhez Szeged University | Címke: minőségre vagy politikai szimpátiára osztogatnak tudományos fokozatot Szegeden?, Pál József és Balázs Mihály újabb PhD-botrányba keveredett | 58 Hozzászólások »
Szerző: jhnnsclvn be január 8, 2014
Szerző: Bátori Gusztáv
A Magyar Református Egyház vezetőjének besúgó múltja nem mende-monda és nem rágalom, hanem tény. Bölcskei úgy intézte saját átvilágítását, hogy megvesztegette tartótisztjét, Szabó Béla rendőralezredest, hazudja azt róla, hogy nem jelentett. Ezzel az egyetlen, elfogulatlannak nem nevezhető tanúval “tisztázta” magát a debreceni kálvinista pápa az átvilágító bizottság előtt. Mondhatni, besúgó és tartótisztje kölcsönösen alibiztek egymásnak – közös érdekből.
Hozzászólás ehhez HungarianCalvinistChurch | Címke: Bölcskei 6-os kartonja, Szabó Béla tartótiszttel kölcsönös alibi | 22 Hozzászólások »
Véleményünk szerint ugyanilyen kartonja Kiss-Rigó Lászlónak is van, hiszen ő is besúgó volt, de ő is tagadja, akárcsak Bölcskei. A Kiss Rigó bűnösségét bizonyító iratokat is fel kellene kutatni, és felnyomni a netre. – Gálferences barátja
Szerző: jhnnsclvn be december 28, 2013
Egy megdöbbentő menesztésről keringenek a hírek a facebookon és a blogunk kommentjei között. Az MRE Zsinatának elnöksége indoklás nélküli kirúgással kedveskedett Karácsonyra a Károli egyetemi lelkészének, egyben egyik legszimpatikusabb, legkarakteresebb, leggerincesebb oktatójának, Kodácsy Tamásnak. Amennyire elképesztőnek tartjuk az egyetemi lelkészi megbízatás visszavonását, annyira nem képedünk el. Legfeljebb azon, hogy ilyen sokáig megtűrte őt ez a sötét maffia. Kodácsy Tamás a Károli Gáspár Református Egyetem legjobb arca: nyílt, becsületes, értelmes. Nagyon nem illik a károlis tolvajok, csalók, hamisítók, sikkasztók és egyéb sunyi, alattomos gazemberek közé. – A szerk.
Köszönöm mindenkinek az elmúlt évtized közös pillanatait, amelyeket együtt élhettünk meg az istentiszteleteken, a bibliaórákon, az áhítatokon, vagy a tanórákon. Köszönöm a bölcsész, jogász, természettudományos és hitéleti területek határán való kérdéseket és kalandozásokat, az interdiszciplináris kurzusokban és nyilvános beszélgetésekben való részvételt. Nagyon sok motivációt kaptam mind az oktatóktól, mind a hallgatóktól! Köszönöm a közös imádságokat és a spontán beszélgetéseket, a bizalmat és a sok személyes találkozást!Tudom, hogy lehetett volna még többet tenni, és szerettem volna tovább és jobban szolgálni az egyetemet és egyházamat. Sokszor lehettem volna ügyesebb és kitartóbb. A korábban benyújtott javaslataimban többek között az egyházi beágyazottság megerősítése, a rohanásban a lelki alkalmak biztosításához egy védett időbeni sáv kialakítása, a valláshoz kapcsolódó interdiszciplináris kurzusok újraszervezése, a felnőtt-katekézis, egy újabb, női egyetemi lelkész beállítása, és az egyetemi élet hangulatának javítása állt. Bízom benne, hogy ezek megvalósulnak.
Hozzászólás ehhez HungarianCalvinistChurch, Károli University of the Reformed Church | Címke: Balla Péter újabb gyáva és aljas merénylete, jobbító szándékért kirúgás, Kodácsy Tamás indoklás nélküli kirúgása | 24 Hozzászólások »
galferences 